Commentaire de Bulgroz
sur L'énergie de l'espoir
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Extrait du texte de Cabanel :
i) Petit rappel : pour 271,5 Mtep produits en France, un peu moins de 150 Mtep arrivent chez le consommateur ( lien 1 Wikipédia) car le transport de l’énergie provoque un gros gaspillage de celle-ci,
ii) et le rendement des centrales nucléaires n’est que de 30% (lien 2 sur « constructif.fr »).
Comment peut on en si peu de mots proférer autant d’énormités ?
i) Donc Cabanel nous dit que la perte totale d’énergie est (271,5-150) soit 125 Mtep (55%).
55% de perte, diable !!! c’est énorme, mais le lien Wikipédia donné par Cabanel a été (sciemment ?) mal interprété, car Cabanel ne donne que la consommation finale sans donner les consommations intermédiaires, soit 98,2 Mtep de transformation d’énergie (dont le plus gros est la transformation de Pétrole en électricité) et les consommations non énergétiques pour 15,9 Mtep (bitume, chimie).
Le bilan est donc :
Ressources : 270,7
Mtep
Emplois : 276,1 Mtep
Les emplois sont donc mêmes supérieurs aux ressources (grâce aux stocks d’énergie comme stocks de gaz, d’eau hydraulique, stocks de pétrole...)
(dans la réalité, les vrais pertes d’énergie sont de 1,9% mais je ne veux pas rentrer dans les détails).
ii) la deuxième partie de l’assertion de Cabanel est « Le Rendement des centrales nucléaires n’est que de 30% »
Nota 1 : le renvoi donné par Cabanel ne parle pas du tout des centrales nucléaires, c’est pas grave, les lecteurs de Cabanel n’iront jamais vérifier. Où donc Cabanel a pu sortir ce rendement de 30% ?
Parle t il de disponibilité des centrale nucléaires :
elle est de 78,5%
Nous parle t il des pertes en ligne sur les
réseaux électriques ? Les pertes techniques physiques sont de
l’ordre de 2,5%.
Impossible de savoir d’où peut venir ce chiffre de 30% de pertes.
Conclusion : Cabanel nous informe que les pertes d’énergie sont de 51% alors qu’elles sont en réalité de 1,9% et que le rendement du nucléaire est de 30% alors qu’il est en réalité de 79%.
2 énormités en très peu de mots, 2 énormités pour tromper les lecteurs.
Monsieur Cabanel, pourriez vous apporter des modifications à votre texte ?
Il serait dramatique
de penser que vos lecteurs sont trompés. Sciemment ou pas ? je
me pose la question, mais j’attends les corrections.