Oui, il faut dire que le mérite qu’avaient les compères, c’était de faire réagir. Combien de « clash » sur le plateau ont fait le « buzz » dès le lendemain ? Au moins ça permettait de lancer des pavés dans la mare, de parler de choses plus ou moins taboues, de faire vaciller certaines certitdes. C’est ainsi que la démocratie est censée fonctionner. Mais ayant dit cela, je suis bien conscient que ces deux Eric étaient en quelque sorte la dose homéopathique de parole contestataire utilisée comme un vaccin : le but était que les globules blancs de la bien-pensance identifient et jugulent la menace en développant des armes contre elles. Objectif atteint ? En partie seulement, car beaucoup de consciences à demi-réveillées prennent Zemmour pour un dissident alors que c’en est un « soft », modéré, qui a quand même plus d’un pied dans le système, et qui s’est laissé enfermer dans son rôle. L’ériger en icône de la pensée contestataire, c’est encore subir la manipulation des médias.