c’est un peu rapide comme argument pour décider de la culpabilité d’un homme qui encoure 20 ans de réclusion !

je voulais juste dire que l’intime conviction doit se fonder sur les preuves et un raisonnement rationnel.
il ne s’agit en aucun cas d’une simple croyance ou de l’exercice d’un arbitraire.

Nous verrons bien si l’auteur a définitivement raison ou pas selon le résultat du procès.

Mais il est clair que si une condamnation devait intervenir sans que des éléments nouveaux soient versés au débat, il y aurait réellement lieu de s’interroger...