Je pense que lorsque les autorités veulent résoudre un problème, ils ne prennent pas toujours tous les paramètres en comptes, ni les effets contraires qui en résulteront, etc., souvent ils n’obtiennent qu’un déplacement de ce problème, voir une aggravation.

Je prends une ancienne actualité à témoin :

Un beau jour, les autorités avaient décidé de nettoyer la prostitution du bois de Vincennes et du bois de Boulogne, le résultat fut immédiat, certes comme escompté moins de prostitution dans les deux bois cités, mais on retrouva toutes ces prostitués le long des boulevards intérieurs et extérieurs de Paris, était-ce une réussite, personnellement, j’en doute.

Un phénomène auquel on ne pense pas forcement en modifiant sans cesse la réglementation sur la prostitution. Que se passera-t-il lorsque certains clients de prostitués seront traqués comme des délinquants, petit aparté : à mon sens elles régulent les pulsions de certains individus, pas forcément délinquants, mais lorsqu’ils le seront devenus par la nouvelle loi. Sur qui se rabattront-ils d’après vous ?

Selon moi, sur les plus faibles d’entre nous, les enfants et les femmes isolées.

Et la seule constatation portera sur l’accroissement des agressions faites aux femmes isolées et pédophiles, aucun lien ne sera fait avec la nouvelle loi sur la prostitution et sur ses conséquences.

Nous pourrions ainsi débattre sur bons nombres de décisions prises qui ont échoué par manque d’analyses faites plus largement que le problème à solutionner, car tout est lié.

Il faut aussi tenir compte des conséquences qui résulteront fatalement de la réforme, quelle qu’elle soit. Et vu les résultats de certaines réformes, à mon sens, cela n’est pas toujours fait.