je suis aussi prête à discuter de la présomption d’innocence, je suis juriste de formation et je connnais pas mal de concept et de notions juridiques ainsi que de poltiqutes pénales à travers l’espace et le temps ;
Mais comme d’habitude vous coupez l’herbe sous le pied de votre contradicteur, parce que le choix de l’angle sous lequel vous traitez le sujet est biaisé de prime a bord.

Je m’explique, vous parlez d’un fait divers sordide, et vous l’associez à la présomption d’innocence. Vous faites d’emblée une association entre ceux qui vont defender la présomption d’innocence comme insensible aux malheurs d’une fillette et de sa famille.
La discussion est ainsi orientée vers le passionnel, au lieu de discuter calmement et d’une manière dépassionnée. 

je ne vous connais pas, pour moi vous êtes un pseudo, mais je discute les idées et rien d’autre.