Faudrait peut-être arrêter avec le mythe de l’objectivité, celle-ci n’existe pas.

Toute mesure, toute évaluation, toute appréhension du monde se fait au travers du filtre d’organes sensitifs (ici un compteur Geiger) et interprété par une grille de lecture, que celle-ci soit individuelle ou le fait d’un collège de scientifiques, qui dépend de l’expérience ou de la personnalité.
Même en supposant que tous les organes sensitifs aient la même sensibilité, le protocole de la prise de mesure (l’angle de vue) varie, et plus encore l’interprétation des résultats obtenus.

Le mieux qu’on puisse faire c’est une estimation, une moyenne, d’ailleurs si on creuse un peu l’histoire de la science, tout n’est que mesures estimées et théories qui tentent de les interpréter. Même les maths ne savent pas définir Pi, ni le nombre d’or et sa relation avec la nature et les nombres premiers.
Le mieux qu’on puisse faire c’est émettre une hypothèse, c’est à dire avoir une vision subjective de l’univers.