@ gazatouslesetages

Voilà, voilà, j’arrive.

je note que vous n’êtes pas capable de reconnaître votre évolution. Vous dites blabla et vous tournez la page. Mais ce n’est pas grave.

Vous voulez argumenter maintenant. Très bien, après l’exposition de votre pseudoscience encyclopédique (il existe de la radioactivité naturelle et j’ai les mesures) on va où ?

Vous n’avez pas pris le risque d’une seule assertion sérieuse qui contredise mes propos sur une base argumentée.

Moi je veux bien mais on va pas aller loin comme ça.

Alors pour faire un bout de chemin dans votre direction je dirais : vous me demandez (boutade de votre part) faut-il évacuer le Massif Central ? Mesurer vous l’inanité de votre question ?

1.7 mSv/an c’est plus que l’exposition artificielle admise. Oui, so what ?

52 millisieverts/an reste 52 foiis supérieur à l’irradiation artificielle admise. Donc évacuation.

Vos données ne viennent en rien contredire cela. En tout cas, vous n’avez rien fait apparaître de tel