Je connais ce type de « responsables » par obligation profesionelle.

Pour eux résoudre un problème consiste à s’en débarrasser en mettant une réponse dans la case en face.

En général c’est la dure réalité qui se charge de démontrer que la réponse n’est pas adéquate.

Dans le nucléaire la durée des problèmes générés par la pollution radioactive amplifie le problème car les décideurs ne sont pas formés de penser sur de telles échelles de temps.

Alors il nous font de la garantie décénale en pariant que leur successeurs prendront la suite.

C’est ce que font les « successeurs » des (ir)responssables des années 60 qui ont bâti Fort Calhoun, et c’est pourquoi on les voit s’affeter avec des boudins gonflables et des sacs de sable.

Le pire c’est que ces décideurs ne sont pas capables d’imaginer qu’il se peu bien qu’il n’y ait pas de successeur pour des raisons économiques, de chaos politique ou autres.

Au USA il y a des ponts qui s’effondrent faute d’argent pour entretenir les infrastructures.

Les USA sont en faillite et les états qui le composent aussi.