A Roberton.

Tout à fait d’accord avec votre analyse plaçant la disponibilité en ressources en énergies fossiles au coeur de ce qui a permis la révolution agricole et à conduit l’explosion de la population. Je regrette vraiment que ce que vous décrivez ne soit pas évident pour le plus grand nombre.
Pour le reste, c’est à dire vos prévisions sur un retour à la situation économique (améliorée toutefois ) et démographique de 1800 (ou un peu plus car nous étions un milliard en 1800)  : Je ne sais.
Votre hypothèse est fort logique, mais parfois les bouleversement de l’Histoire et en particulier les conflits peuvent faire prendre d’autres chemins.

Ce qui me semble certain c’est que nous ne resterons pas 7 milliards sur la Terre.
Ce qui me semble souhaitable c’est que nous organisions nous même la décroissance car cela sera infiniment moins douloureux que le subir du fait du manque.

Au fond une décroissance subie serait une excellente définition de l’échec.

Et puis je voudrais aussi que la Terre continue à héberger d’autres espèces que l’homme, qu’elle garde une partie de sa beauté et de sa biodiversité (le mot n’est pas beau mais sa réalité est extraordinaire).