Commentaire de Pierre JC Allard
sur Apéro saucisson pinard à la veille du 14 juillet : des députés UMP sur les pas du FN ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Juluch.
Il n’est pas élégant de marquer la difference de cette façon, mais la these de base de l’auteur est absolument fausse.
« … cela va à l’encontre justement du principe républicain de la laïcité (loi 1905) qui garantit la neutralité religieuse de l’État. »
L’auteur et bien d’autres - certains de bonne foi, d’autres non - veulent voir dans l’Islam une religion comme les autres, à prendre ou à laisser et qu’on pratique en parallèle à ses autres appartenance. C’EST FAUIX !!!
L’Islam est un engagement total qui exige de se substituer à toute autre appartenance qui ne reconnaitrait pas la SUPÉRIORITÉ du religieux sur le politique. C’est pour ça qu’en Iran, par exemple, vous avez un guide religieux qui se situe au-dessus de toute gouvernance et encadre la légitimité du président et du gouvernement élu.
C’est ce que doit vouloir un bon Musulman. Il est donc incompatible d’être un bon Musulman pratiquant et un bon citoyen français. Et il y a d’autres incompatibilités, voir ci-dessous
Pierre JC Allard