Heu en quoi un prêt accordé au NPA serait quelque chose d’infamant ? Pour mener une campagne électorale, il faut de l’argent. Et l’argent, quand on ne dispose pas d’importantes ressources, ça s’emprunte.
Le PCF, par exemple, est en train de négocier des emprunts à hauteur de 2 millions d’euros pour la campagne de 2012. Cela n’a rien d’infamant.

Là où ça peut poser question, c’est quand pareils emprunts sont obtenus sans grand espoir de remboursement. Le FN, notamment, est un habitué de ce genre d’emprunts à perte, et ce n’est que par des accointances idéologiques et des arrangements financiers (ré-échelonnement des remboursements, notamment) qu’il parvient à se maintenir financièrement. Mais si des accointances entre la grande banque et le FN peuvent être compréhensibles (jusqu’en 2008-2009, ce parti était résolument antifiscaliste et plus libéral qu’Alain Madelin), elles risquent d’être plus gênantes s’agissant du NPA, non ?