Peut-être mon article est-il trop long, en effet, mais je puis vous assurer que ce n’était pas dans le but de noyer l’esprit de mes lecteurs dans des sophismes. Et pour vous montrer ma bonne foi, je vais tâcher de faire plus court que vous.

Vous me reprochez de faire un amalgame entre JM Le Pen et sa fille. J’ai dit au contraire qu’on ne trouve plus aujourd’hui dans le FN les mêmes outrances que naguère. En revanche, je prétends bien qu’il y a une certaine continuité, et c’est pourquoi j’ai pris l’exemple de la pétition sur la double nationalité.

Ensuite, vous me reprochez de ne pas avoir d’arguments vraiment nouveaux. Votre reproche est sans doute fondé. Mais est-ce ma faute, si une partie des idées du FN a si peu changé depuis trente ans ? Comme vous dites, c’est « de bonne guerre » que des adversaires s’envoient régulièrement les mêmes objections. Et il ne s’agit pas forcément de « lavage de cerveau » : mon but n’est pas de faire une propagande grossière, mais de susciter une réflexion rationnelle. 

Enfin, je veux bien croire que mon article n’aura pas convaincu grand-monde. Si quelqu’un a des convictions politiques (frontistes ou non), il est souvent très difficile de les ébranler par des arguments rationnels. Ces convictions sont en effet enracinées à un niveau plus profond et peu accessible à la réflexion. En fait, mon article s’adresse surtout à des gens - peut-être peu nombreux - qui n’ont pour le FN qu’une sympathie modérée, et n’ont encore aucune conviction bien arrêtée.