« Furie féministe » un peu fort ? Soit !
« Lynchage médiatique » plus approprié ?
Soyons clairs. Le viol est un crime indéfendable et supporte sans réserve la gente féminine à ce sujet. Etant moi même père de deux filles, je ne peux que comprendre cela.
Mais ce « lynchage médiatique » me donne l’impression que DSK est « coupable » avant d’être déclaré innocent (ou coupable).
Vous « pensez » et avez beaucoup d’imagination Ariane, mais vous vous appuyez sur aucun fait.
Les seuls scandales de moeurs qui ne sont pas étouffés sont ceux qui servent un agenda politique. On l’a bien vu avec Bill Clinton ou Elliot Splitzer. Mes amis journalistes à Bangkok m’affirment que la CIA dirige un réseau pédophile pour VIP. Cela lui permet de tenir par les « couilles » certains parlementaires US qui voyagent souvent en Thaïlande. Gare à ceux qui ne voterait pas correctement....
Quant à la couverture diplomatique, les USA n’ont jamais ratifié les conventions de l’ONU sur les privilèges et les immunités pour les agences internationales. Les employés des agences internationales n’ont q’une immunité limitée.
On peut s’interroger comment cette clause « d’immunité limitée » est appliquée en pratique ? À savoir, combien d’individus couverts par cette immunité limitée (les fonctionnaires de l’ONU et des institutions de Bretton Woods) ont été arrêtés et envoyés en prison de haute sécurité ?
Strauss Kahn a-t-il bénéficié du même traitement que les individus arrêtés en vertu des dispositions « d’immunité limitée » ? Est-ce que l’arrestation de Strauss Kahn est conforme ? Ou est-ce que Strauss-Kahn est traité de façon inhabituelle et qui ne correspond pas aux procédures normales des nombreux cas d’accusation de viol ?

PS : j’ai plussé votre message précédent. Malgré notre léger désaccord sur le sujet, je ne veux pas que vous « pensez » que...