je dirais que vous prenez le problème à l’envers,
les théorie scientifiques ont été établies par les partisans de la thèse officielle pour rentrer dans le cadre de la théorie officielle.

De la même façon nous avons eu des scientifique qui pendant 30 ans nous ont démontrés en long et en large que Kennedy avait été touché par une balle magique scientifiquement prouvée.

Bref à côté de ces théories scientifiques, il y a des « faits » qui sont mis en avant par ceux que vous appelaient les partisans de théories alternatives.

Les faits sont tellement têtus que les partisans de la thèse officielle sont heureux de pouvoir noyer le poisson dans quelques explications scientifiques de la partie adverses (nanothermite par exemple).

Mais le problème n’est pas de savoir à la limite comment les tours sont tombées c’est d’expliquer toutes les incohérences de cette journées. c’est pour ça que la thése officielle a besoin de débat scientifique comme paravent de vérité.