« soit de revenir au septennat, en rétablissant l’élection du président de la République par les grands électeurs et en réduisant ses pouvoirs propres qui comprendraient la décision du feu nucléaire et la possibilité de faire jouer l’article 16 pour détenir tous les pouvoirs sous le contrôle du Parlement réuni de plein droit en cas de mise en péril des institutions », écrivez-vous dans votre excellent article !.

En effet, et je l’ai écrit (cf. « AgoraVox Le Journal citoyen », du 3 novembre 2005 : « Revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel est urgent » [ http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=4286 ]), il faut revenir au septennat présidentiel, ce, par la voie référendaire... Si je reste attaché viscéralement à l’idée-même de l’élection présidentielle au suffrage universel direct, parce que je considère que le Chef de l’Etat est le Gardien de nos Institutions, l’Arbitre et la clef de voûte de la Nation, le Chef des Armées, qu’il promulgue les lois et ratifie les accords internationaux, je ne puis concevoir qu’il puisse avoir la même durée de mandat qu’un député, chargé, lui, de voter ou de proposer des lois !

En effet, depus l’instauration de ce Quinquennat :

- le Président de la République se trouve être le chef d’une majorité gouvernementale, ce, de manière artificielle, puisque, disposant d’un maximum d’élus de son camp à l’Assemblée nationale, il n’a besoin d’un Premier ministre chargé d’assurer un rôle de coordinateur gouvernemental ;

- le Président de la République, en tant que Chef de cette majorité gouvernementale, n’est pas à l’abri d’une possible cohabitation : que se passerait-il si, aux lendemains des Présidentielles 2007, le(la) futur(e) Président(e) de la République se retrouvait, isolé, du fait d’une victoire aux législatives favorable au camp opposé au sien ? La réponse est claire : perçu comme le chef d’une majorité sortante, donc, comme un pantin, il ne pourrait que se soumettre ou se démettre ;

- le Chef de l’Etat est plus près de l’action gouvernementale qu’auparavant, alors que son rôle est de diriger le Pays et non de le gouverner

A contrario, votre proposition visant à revenir en arrière, à savoir que le Chef de l’Etat soit élu par un collège de grands électeurs, est très dangereux : vous voulez en faire un pantin, qui n’aura plus rien à dire ? Qui aurait le contrôle de nos Armées ou du feu nucléaire ? : non, il faut vraiment qu’il y ait un arbitre, un chef suprême pour contrôler l’action d’un gouvernement...

En ce qui concerne ce fameux Article 16 de la Constitution, je suis, par contre, d’accord avec vous, mais avec une variante : il faudrait que ce soient le Chef de l’Etat, l’ensemble du Gouvernement et le Premier Ministre, qui devraient collégialement prendre la décision d’ordonner l’application de cet Article 16, mais, uniquement après un congrès réunissant les sénateurs et les députés à Versailles !

La réforme du Général de Gaulle est vraiment celle qui marche le mieux ! Aussi, il est très urgent de revenir au septennat présidentiel !