Bonjour, Franc-Tireur.

Je ne crois pas qu’il ait le moindre complot anti-DSK sur ce site. Bien que de gauche mais opposé politiquement à lui, j’ai moi-même défendu la possibilité d’un vote DSK au 2e tour de la présidentielle face à ceux qui le mettaient dans le même sac que Sarkozy. Voilà pour le politique.

Pour ce qui est de l’affaire Diallo, DSK a, contrairement à ce que vous dites, très largement bénéficié sur AgoraVox du soutien de tous ceux qui voyaient dans cette affaire un complot, ce qui n’a jamais été mon cas. Et si la tonalité des commentaires a évolué depuis quelques semaines, c’est après qu’auteurs et lecteurs aient pris connaissance des développements de l’enquête et des éléments rendus publics. Des éléments qui ne plaident pas en faveur de Strauss-Kahn, encore qu’il doive, en l’état actuel des choses, conserver son statut de « présumé agresseur » comme n’importe quel justiciable confronté à une accusation.

Reste la faute du procureur. Et là, je ne comprends pas ce que vous dites, mon argumentation portant sur le fait que M. Vance risque fort, s’il estime son dossier insuffisamment étayé pour lui assurer une vistoire quasi certaine, de prononcer un non-lieu favorable à DSK. Où est l’acharnement dans la demande d’un procès ? N’oubliez pas qu’un non-lieu ne laverait en aucune manière Strauss-Kahn des accusations qui ont valu son arrestation et ses déboires judiciaires.