Merci Imothep pour cet article (écrit un peu vite néamoins, mais on devient difficiles...)

Je voudrais juste soulever un problème sur cette affaire.

EN en parlant à un amis avocat, celui ci m’a simplement demandé :
- « Bon, Woerth, il y a trouvé un intérêt personnel, il y a gagné quelque chose ?
- Ben, non, mais il a »donné« à un de ces amis un bien qui appartient à l’état, ou en tout cas, il l’a vendu à un prix sans rapport avec sa valeur.
- Et alors ?
- Ben, je sais pas, moi, il a favorisé une personne au détriment de l’état ? non ?
- Oui... cela s’appelle le délit de concussion... mais ce délit n’existe plus dans le code pénal depuis quelques années. Donc, ce qu’a fait Woerth, c’est immoral, mais en droit, il n’y a rien. »

pouvez vous nous éclairer... car, au delà du copinage ou de l’immoralité, à quel titre Woeth serait-il mis en cause ?

J’aimerais être rassuré, mais je crains que mon ami juriste aie raison... ce qui explique la tranquilité de Woerth...