Talleyrand, je vous trouve injuste. C’est loin d’être la première fois qu’un auteur ne participe pas aux débats. De plus nous ne sommes qu’en début d’après-midi et les commentaires qui appellent une réponse ne sont guère nombreux.

J’ai trouvé que les questions posées en début d’article étaient pertinentes : que signifie le 100 % du premier cas ? On n’imagine mal la première catégorie (trentenaires masculins à physique normal) obtenir 100 % de réponses positives à leurs demandes d’entretien d’embauche. Qu’est-ce qu’un physique disgracieux (sur le site d’ADIA, il le représente par une dessin d’alien !) ? Etc. Malheureusement ADIA ne nous renseigne pas du tout là-dessus. (je suis allé voir leur baromètre : rien)

La conclusion sur les handicapés démontre qu’en France la loi peut quelquefois réformer les moeurs. La loi est l’expression de la volonté générale. La société n’aurait pu d’elle-même régler le problème car ses intérêts sont divergents et d’elle n’émane pas une volonté forte pour l’affronter.