Le Dalai Lama, hum, il y a quelque chose qui me gêne chez lui, sans que j’arrive à savoir quoi exactement.
Peut-être son image de personnage mondain, ami de Carla Bruni, Richard Gere et autres stars, reçu à l’année chez les chefs d’état, dispensant sa bonne parole surtout auprès d’un public occidental composé trop souvent de bobos (bourgeois bouddhistes).
Peut-être son manque de ténacité en ce qui concerne l’indépendance du Tibet - il faut admettre que les résultats ne sont pas très probants depuis le temps qu’il prêche !
Bref, le personnage est fort sympathique, il ne fait pas de mal, mais - et c’est au fond ça qui compte pour un chef religieux - est-il vraiment efficace pour les gens qu’il est censé aider, cad les Tibétains ? J’ai des doutes.
Dans le genre, j’appréciais plus l’Abbé Pierre ou même les soeurs Térésa ou Emmanuelle : un véritable engagement, une vie d’ascète parmi les gens qu’ils veulent aider, et une voix qui portait loin et faisait bouger les choses, vous voyez la différence ?