Commentaire de focalix
sur DSK : Quand TF1 et France 2 zappent le rapport médical de Nafissatou Diallo


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

focalix focalix 19 août 2011 14:48

Je ne suis pas curieux de voir le rapport médical.
A cela, trois bonnes raisons :
- Le voyeurisme sordide n’est pas à l’inventaire de mes vices.
- Il est probable qu’aucun journaliste n’a eu le document entre les mains.
- Un journal qui publierait un tel rapport risquerait de gros ennuis.

Voyons maintenant ce que dit le journaliste de l’Express :
Le récit de la victime présumée, Nafissatou Diallo, recueilli dans le rapport médical, a été reproduit dans le texte de la plainte civile déposée par Ken Thompson.
Il s’agirait donc de l’interrogatoire de la patiente. Rien donc que le monde entier ne sache déjà.

L’Express a consulté le document établi par l’hôpital new-yorkais qui a examiné la femme de chambre qui accuse DSK de viol. Les principales conclusions.
Cela donne à entendre que le journaliste serait allé à l’hôpital. On imagine le dialogue suivant :
- Bonjour Docteur, je suis journaliste, je voudrais consulter le dossier de Mme Diallo.
- Mais bien sûr, Monsieur. Chez nous, on communique les dossiers médicaux à qui veut les lire...

Sur la table, l’une de ces fiches médicales à la mise en page ésotérique dont les hôpitaux new-yorkais ont le secret.
Puisqu’on vous dit que le journaliste est venu à l’hôpital, et qu’il a lu le rapport médical, d’une dizaine de pages, posé sur une table.
S’il y a un secret dont les hôpitaux de New-York ou d’ailleurs sont soucieux, c’est bien le secret médical !

Suivent des considérations portant surtout sur les dires de Nafitassou Diallo, et très peu, autant dire presque rien sur le contenu du rapport proprement dit.

Lisez l’article, dont le moins qu’on puisse dire est qu’il ne brille ni par la précision factuelle, ni par la rigueur de l’écriture.
C’est l’Express qui par ailleurs a montré Tristane Banon avec son chien dans le cabinet de son avocat.
Du grand journalisme !

A cela, Alicia, vous ajoutez les « regards, des attitudes, des témoignages qui ne trompent pas ».

Y a-t-il quelqu’un de sérieux pour penser que ce tapage médiatique est utile à ceux qui font métier de rendre la justice ?
Est-il raisonnable que l’instruction se fasse dans les forums ?
Y a-t-il une raison pour affirmer que ceux qui portent à droite sont plus vertueux que ceux qui portent à gauche, ou l’inverse ?


Voir ce commentaire dans son contexte