Je pense aussi à la lecture de cette traduction que dans cet exposé le bureau du Procureur occupe la place de« l’avocat du diable » (la défense de Mr Strauss Kahn) et qu’il n’a pas rencontré de soutien pour une contre-argumentation chez les experts qu’il a consulté.
En particulier, il n’a pas recherché une expertise sur le comportement spécifique des personnes violées après ce traumatisme. Ceci aurait pourtant rendu les incohérences notés sur le récit de l’après, cohérents avec un état post-traumatique. Si madame Diallo avait été une manipulatrice, elle aurait construit un discours cohérent de bout en bout. Un discours ayant tout pour plaire à des personnes recherchant un discours logique. Personnes faisant l’impasse sur le fait qu’ils ont affaire à un humain et pas à un robot.