La façon dont vous réitérez la question me demandant ce que je pense de l’euthanasie est incorrecte.

Si je ne vous ai pas répondu la première fois, c’est que je ne l’ai pas souhaité.

Vous deviez donc respecter ma décision.

Vous n’avez aucune qualité pour me presser de questions quand je ne souhaite pas répondre, comme si vous étiez un commissaire de police et moi une accusée. C’est trop d’arrogance. 

D’autant plus que vous titre votre article : Le meurtre en débat.

Donc, vous qualifiez l’euthanasie de meurtre et vous me sommez de répondre à la question de savoir si je suis favorable à ce que vous appelez un meurtre.

En d’autres termes, vous sous-entendez :

1 que je suis pour le meurtre

2 que je cherche à le cacher et qu’il faut me presser de questions comme un suspect.

Une telle façon de procéder est des plus incorrecte.

Bon, cela dit, et bien que je ne vous doive de comptes à aucun titre, je vais vous répondre :

1 je suis pour l’euthanasie à 200 %

2 j’estime que les curetons, rabbins et imams n’ont aucune qualité à la ramener dans le débat politique, sauf s’ils sont parallèlement des élus mais aucun ne l’est ; ils ne représentent qu’eux-mêmes et leur secte.