Par principe je suis contre l’euthanasie, contre l’acharnement thérapeutique.
Il y a suffisamment de moyen pharmaceutique pour accompagné les malades en phase terminal, sans pour autan leurs donnés la mort. 
L’acharnement médical à vouloir maintenir coute coute les personnes en vies, à lors que les diagnostique vitaux montre que la mort est éminente est aussi barbare que d’accéléré la mort par intraveineuse. 
Le temps de latence pour qu’une mort se face naturellement doit être respecté, cela ne haute pas les soins qui sont nécessaires pour le confort du mourants.

L’autre point qui n’est pas abordez, ce qui milite pour l’euthanasie, ne se rende pas toujours compte que sa favorise le prélèvement d’organe, et qui peut être fait tous à fait à l’insu de l’intéressé et de ses proches.
<Il s’agit au nom d’une conception abstraite - et fausse - de la liberté de faire des médecins les exécutants au sens strict du « mourir quand je veux, comme je veux » de ceux qui veulent à n’importe quel prix être les seuls et uniques maîtres de leur destin jusqu’au bout. »

Il y a une dérive l’éthique Médicale et scientifique, qui est pris qui ne sacralise plus le corps humain. qui devient un objet, avec une arrière pensé pécuniaire qui se fait jour.

PILULES D’ENDURANCE  Chine : des pilules d’endurance faites de bébés morts

http://www.chine-informations.com/a...

La prochaine génération de gélatine pourrait être dérivée de l’homme au lieu de l’animal

http://www.alterinfo.net/La-prochai...

Principes philosophiques diaboliques de la science moderne

 Le monde de la « science » nous a donné l’arme atomique, les OGM, les vaccins, les produits chimiques toxiques, les pesticides de synthèse et les drogues de psychiatrie. Il s’est servi de gens innocents dans des expériences médicales mortelles et a déchaîné une pollution génétique généralisée sur notre monde par suite à la prolifération négligente des organismes génétiquement monstrueux. Mais les scientifiques affirmaient qu’ils créaient un monde meilleur. « Mieux vivre grâce à la chimie, » disaient-ils il y a vingt ans. Et aujourd’hui, une génération plus tard, nous sommes face à un délabrement de la vie si grand et si désastreux, qu’il est qualifié de sixième grande extinction de la vie sur notre planète.

 Comment la science a-t-elle pu paver la voie à une destruction planétaire pareille ?

http://www.alterinfo.net/Principes-...

C’est pour cela que nous devons pas cédé au champ des sirène, car derrière se débat se profile des monstruosités scientifique qui son en préparation, qui est le clonage, et la manipulation génétique sur les humains.