Déjà je trouve scandaleux que ces enquêtes existent.

Mais surtout on s’est éloigné du sujet : le mariage est défini comme l’union d’un homme et d’une femme, et non comme l’union de deux êtres humains qui s’aiment (et tu ne peux pas me montrer de texte de loi qui dise l’inverse), donc, et c’est la seule conclusion à laquelle je veux en venir, ouvrir le mariage aux homos ne constitue pas un droit supplémentaire pour eux mais une modification de ce qu’est le mariage. Je ne vois pas où est le problème à dire ça.
Toi tu ne me donnes pas d’argument, tu fais de la morale à deux balles (« tu ne sais pas ce qu’est l’amour, gnagnagna... »). Si tu veux intervenir à nouveau, prouve-moi donc qu’il est écrit que le mariage est autre chose que ce que j’ai dit, et ensuite on pourra passer à l’étape suivante. J’ai autre chose à faire que d’écouter tes sermons politiquement corrects.