@ Claire :

Justement, le rapport dit qu’initialement la rapidité de la relations sexuelle suggérait qu’il était probable que la relation n’ait pas été consentie.

Cette phrase indique bien pourquoi au début de l’enquête Vance a cru Diallo - sur une croyance personnelle. Il est bien dit par la suite que les mensonges et l’absence d’éléments matériel (rapport médical pas probant) il a changé d’avis.

Pour les avocats de DSK vous leur attribuez une pensée... peut-être un peu vite.

Juste une parenthèse : la phrase de Lang prêtait à malentendu, c’est sûr. Mais il semble que ce qu’il voulait dire a été remis en perspective : en matière de justice, le maintien en préventive se justifie moins quand il n’y a pas de crime de sang. Vrai ou non, Lang est Lang et je ne suis pas fan.