A S Reboul,

Toute l’argumentation que vous développez depuis quelques jours repose sur la notion d’état de choc de la plaignante.

Sa confusion, ses multiples versions, ses mensonges, en somme son manque de crédibilité revèverait d’un état post-traumatique.

Cette conviction résulte de votre lecture de ce que nous connaissons du dossier et d’une attitude qui vous paraît symptomatique.

Mon sentiment a beaucoup varié depuis ce fameux 14 Mai. Je suis d’abord resté incrédule, puis j’ai pensé vers le mois de Juin que Diallo disait juste avant d’être bousculé en Juillet par les informations du bureau du procureur.
Aujourd’hui, j’ai du mal à voir Diallo en victime traumatisée, je la vois plus rouée et mythomane qu’en état de choc.
Cela dit, je ne connais pas plus que vous la vérité, tout est question de sentiments dans cette affaire, mais j’ai du mal à croire que les professionnels, habitués à entendre des histoires de viols et de meurtres aient pu se fourvoyer au point de confondre une victime en état de choc avec une mythomane.