@cogno3,

« Croire aux religions, c’est beaucoup plus dur à avaler. »

Je ne vois pas en quoi les livres religieux seraient tellement moins crédibles que les sciences modernes.
Les chercheurs nous disent : le monde date de milliards d’années. Certes. Mais comment-savent ils cela ?
Les datations ont commencé en 1820 et déjà des dates d’estimation pleuvaient quant à l’apparition des fossiles découverts, sans aucun moyen de datation fiable.
La datation au carbone 14 ne permet même pas aujourd’hui de dépasser les 50.000 ans (et encore, cela dépend du milieu de découverte des fossiles, de présence de carbone dans les éléments à dater, et même -2000 ans c’est déjà la galère - voir les problèmes rencontrés autour du site de Qumran).
Comment pouvez-vous être si sûrs que le premier homme soit apparu il y a des millions d’années ?

La réponse est : « une bonne partie de la science est basée sur des conjectures ». Mais cela, peu de gens l’admettrons.

D’un autre côté nous avons des livres religieux avec certains faits prophétiques avérés. Comment alors sincèrement ne pas se poser des questions ?