JL

En réponse à :
Pourquoi pas, mais à condition d’établir une liste des dépenses par ordre de priorité, et de mettre en priorité haute, les dettes sociales, et en priorité basse la « charge de la dette » ! Autrement dit, s’il faut de la rigueur pour plaire aux possédants, que les possédants donnent l’exemple.

mais ceci serait une politique honnête....Vous voyez ce que je veux dire.
ceux qui demandent « la règle d’or » ne veulent qu’un levier aisé pour piocher , comme ils l’entendent, dans les comptes de la Nation.
Ils le font déjà. Disons que cela n’améliorerait pas la situation actuelle.

par ailleurs, je m’amuse bcp à étudier leurs « manoeuvres ».
Ainsi, dans un premier temps à la suite de la rencontre sarkozy-merkel, les socialistes ont embrayé le pas. Puis il y a eu La Rochelle et là ils ont fait vibrer des discours pour les « indignés, les laissés pour compte, les pauvres retraités, contre ces maudits banquiers ! ».
(En précisant quand même qu’il n’était pas question d’assistanat !!)

Et là, on se retourne vers la clientèle de droite : bien sûr qu’on va la voter cette règle d’or !

Oh ! la ! la ! C’est tellement grossier !