Commentaire de Pierre-Joseph Proudhon
sur 9/11 : Credo quia absurdum


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre-Joseph Proudhon Pierre-Joseph Proudhon 11 septembre 2011 11:01

Ces attentats sont entourés d’un mystère qui ne fait qu’embrouiller la situation.

L’empressement des autorités à faire disparaître les preuves est pour le moins étonnant.

S’il s’était agi d’un simple incendie accidentel, l’accès aux décombres aurait été possible à toute une foule d’experts, nous aurions accès à des rapports complets, à des contre-expertises, à des analyses complètes des matériaux à l’origine de l’effondrement.
Surtout pour le WT7, qui n’a pas été touché directement par les avions et qui s’est « miraculeusement » effondré alors que d’autres bâtiments plus proches des tours jumelles sont restés intacts et sans dommages...

Suite à la destruction méthodique des preuves, des doutes légitimes sont tout à fait fondés. Et la « version officielle », par sa partialité et ses nombreuses carences ne fait que conforter les défenseurs de la « théorie du complot ».

J’avoue ne pas avoir d’idée tranchée sur le sujet, mais tous les points obscurs de la version officielle me mettent dans un profond malaise, surtout quand on pense aux nombreuses victimes.

Ensuite, l’instrumentalisation de ce désastre par les autorités Américaines et les ultra-conservateurs afin de « raboter » les libertés individuelles et de justifier de nombreuses guerres coloniales sous de faux prétextes sont écœurantes.

Véritable attentat non prévu ? « Laisser faire » pour saisir l’occasion ? « Commandité » par la CIA qui contrôlait Al-Qaïda (créée par la CIA lors de la guerre URSS-Afghanistan, ne l’oublions pas) ? Organisé sous « faux pavillon » pour tromper le monde ?

Toujours est-il que ce crime a bien profité à l’oligarchie Américaine.
Si nous regardons dans le passé, cette oligarchie n’est pas à quelques mensonges et à quelques milliers (voire quelques millions) de morts près pour atteindre ses objectifs.

Rappelez-vous du « laisser-faire » lors de la montée en puissance de l’Allemagne Nazie, quand Rockfeller continuait à fournir de l’acier à l’industrie militaire Allemande pendant que la Anglais étaient sous le feu des bombes...
Ils ont bien attendu que les pays envahis par l’Allemagne soient à terre pour intervenir et complètement anéantir l’Allemagne.
Et si Staline n’avait pas fait preuve de tendances expansionnistes, ils n’auraient pas créé le plan Marshall et nous auraient laissé crever.
La seconde guerre mondiale a été l’opportunité pour les États-unis de devenir la première puissance mondiale, ne l’oubliez pas.

Je ne sais pas si nous connaîtrons un jour toute la vérité sur les événements du 11 septembre 2001, mais j’en doute.
Par contre, son instrumentalisation est une chose avérée, et nous ne sommes pas prêts d’en voir la fin.

N’oubliez pas le « patriot Act », le « Military Commissoning Act », qui ont placé le peuple Américain sous le joug d’une dictature masquée.

Et les guerres (coloniales) en Afghanistan, en Irak, en Libye, bientôt en Syrie puis à plus ou moins brève échéance en Iran...
C’est étrange, la Birmanie et la Corée du nord ne risquent pas d’être « libérés » de leurs dictatures. A moins qu’on n’y découvre entre temps des ressources naturelles intéressantes à exploiter.

A qui profite le crime ?


Voir ce commentaire dans son contexte