@ L’auteur

En cautionnant la publicité incriminée, l’ARPP a certainement tenu compte des antécédents de la marque en matière de mauvais goût.

Vous écrivez que "la prétendue non-participation des conjoints masculins aux tâches domestiques est également un comportement régulièrement dénoncé...."

Dans un spot publicitaire plus ancien, ce même cuisiniste mettait en scène un homme dont tout laissait supposer qu’il se masturbait au dessus du plan de travail, alors qu’en réalité, il montait une mayonnaise au fouet (*).

S’agit-il d’un argument de vente qui voudrait que la cuisine soit l’unique objet du désir féminin ?
Ou que l’ire de Sos Hommes battus se soit dirigée vers la mauvaise cible, tant le passif publicitaire de l’annonceur est lourd - dans tous les sens du terme - au point de n’engendrer que la dérision bien méritée par tout ce qui est synonyme de nullité absolue en termes de marketing ?

A mener un véritable combat, autant le faire ailleurs que dans l’audiovisuel, en se portant partie civile chaque fois que les violences conjugales sont irréfutables, quel que soit le sexe de leurs auteurs.

(*) Désolé de ne pas fournir de liens pointant vers des vidéos faciles à retrouver.