Jamais je n’ai « encensé » quoi que ce soit. Dans le commentaire que vous mettez en lien, j ’ai cité un contre-exemple de langue construite qui battait l’espéranto à son propre jeu en étant plus simple et plus « neutre ».
Un contre-exemple que vous m’avez demandé explicitement, soit dit en passant. Relisez la discussion.

Justin Rye, dans la FAQ de « Learn Not to Speak Esperanto » a résumé le problème avec une simplicité admirable :
«  The pragmatic solution to communication barriers is to pick the language everyone else speaks regardless of its shortcomings ; the idealistic solution is to pick one on the basis of its technical merits. Picking a poorly engineered artificial language gets you the worst of both worlds.  »

Je suis personnellement partisan de la solution pragmatique, à savoir l’anglais, mais ça ne m’empêche pas de faire remarquer qu’il y a de meilleures solutions idéalistes que l’espéranto.

Typhon