Je ne comprends l’idée exprimée

Idée exprimée : généraliser à partir de cas particuliers sans démonstration est le contraire de la démarche scientifique. Donc c’est assez cocasse de répéter que ASP a une formation scientifique (je n’ai pas dit que c’était faux, j’ai dit que c’était cocasse de le souligner en telle situation) quand sa démarche est clairement contraire à la démarche scientifique.

cela se fini toujours par du hors sujet et des insultes venant de la part des eoistes

Oublions un temps les insultes et retenons juste le hors sujet : si c’est vrai alors comment un ASP peut-il par ailleurs nous accuser de ne parler que de l’espéranto et des sujets annexes ? Y aurait-il pas comme une contradiction, là ?

Bon et je ne parle pas des sujets annexes en eo qui sont quasi inexistants dans les forums que j’ai pu fréquenter.

ça dépend de ce que tu as fréquenté. Déjà il y a des forums espérantistes, au sens militant du terme (exemple : Lernu), ou les forums généralistes francophones où les espérantistes participent, à l’exemple d’AgoraVox. Dans le premier cas, l’espéranto est le sujet du forum, donc on y parle d’espéranto point barre. Quand tu vas dans un forum sur la mode, tu ne t’attends pas à avoir au milieu, deux ou trois messages traitant d’informatique par exemple. Dans le second cas, si on parle d’autre chose il faut le faire dans une autre discussion sinon c’est du troll. Regarde mon profil AgoraVox, tu verras que sauf ces derniers jours, j’interviens sur pas mal de sujets - simplement si tu me croises sur un autre sujet, tu ne penseras pas dans l’instant que je suis espérantiste.
Maintenant il y a aussi les forums espérantophones, c’est à dire qui sont en langue espéranto mais qui n’y sont pas forcément consacrés. J’ai un temps créé et géré un forum sur un projet informatique en espéranto par exemple. Mais je me doute bien que ce n’est pas ce genre de forums que tu as fréquentés, et comme tu le dis toi-même, ceux qui utilisent la langue mais ne sont pas militants, ils ne font pas parler d’eux et tu n’en as peut-être jamais rencontré sur les forums. Alors forcément, les sujets annexes, tu ne les as pas vus sur les forums que tu as fréquentés : créer un forum francophone espérantiste sur l’informatique, ça n’a pas de sens.

lLs conversations je j’ai pu avoir sont assez pauvres en esperanto. Alors qu’en anglais ou dans d’autres langues, cela bouge et les arguments cela y va à grand rythme

Quand tu vas sur un forum en anglais, c’est le sujet qui t’intéresse, pas la langue, vrai ? C’est sûr que si les seuls forums espéranto que tu as consultés sont consacrés à la langue, tu n’as pas dû lire beaucoup d’autres sujets. As-tu essayé de trouver des forums des fakaj asocioj sur des sujets qui t’intéressent ? Si la réponse est non, bien sûr tu compares ce qui n’est pas comparable.

Non, tu n’a dit que Piron était un spécialiste, ce qu’il n’est pas.

Putain, il vous obsède tous les deux ce mot spécialiste, hein ? C’est bien de me dire après que je m’attache à un mot (lequel ?) et que je ne comprends pas le reste de la conversation..
OK alors disons que je vais remplacer spécialiste par professionnel. Là c’est incontestable : sa profession c’était de traduire, entre autres depuis le chinois. Donc il parlait au moins le chinois et donc il en savait plus que moi sur le sujet.
Puisque vous persistez à dire que le seul fait que j’aie écrit un certain mot est de l’arrogance, je vais prendre des gants et reposer encore une fois la question. Typhon dit : « l’espéranto n’a rien en commun avec le chinois ». Je réponds : certaines personnes ne sont pas de cet avis, et de par mes très très très très très modestes connaissances, j’ai plutôt tendance à les croire. Alors qu’est-ce qui est le plus arrogant : que je les cite ou que je m’approprie leurs propos par des copier-coller, quitte à les déformer ou à faire des approximations, comme l’auteur de l’article fait plein d’approximations qu’il a probablement piquées un peu partout sur le net ?