Demander son avis à un dentiste équivaut à demander l’expertise d’un boucher sur la qualité de sa viande, ou à un médecin lambda de parler des vaccins qu’il injecte depuis des dizaines d’années,si vous voulez mon avis.
Je ne veux accuser personne , mais il semble qu’il y ait ici une propension à noyer le lecteur sous des déluges de données invérifiables pour le pékin, comme des formules moléculaires complexes, ou des références alambiquées. Je pense que les meilleurs scientifiques ont toujours su expliquer les choses simplement afin d’être compris par le commun des mortels. De plus, il y a des mails qui essayent de distraire l’attention avec des problèmes qui n’ont rien à voir avec le sujet, comme celui sur l’alcool et le parabène. Je me demande candidement si on n’essaye pas à tout prix de noyer le poisson sur ce sujet brûlant. J’ai connu, lorsque je me battais contre le vaccin Bachelot sur de nombreux forums, des manoeuvres dilatoires de ce type, ainsi que des attaques ad hominem aussi basses que celles que je subis ici : cela ne m’a pas empêché de gagner mon combat, avec d’autres, quand seuls 7% des Français ont accepté cette daube de vaccin. D’ailleurs, et même s’il n’y a que 28 votants, et que ce sondage n’a rien de scientifique, il semble que mes arguments soient meilleurs que les vôtres, avec 85% des votants favorables à la thèse que je défends. Vous n’avez réussi à rassembler autour de vos thèses que 4 personnes, dont évidemment vous-mêmes.
On néglige le fait que les doses ingérées dans l’alimentation à cause des pesticides sont déjà toxiques, et que toute supplémentation est donc criminelle. Ce qui est bien expliqué par ce médecin canadien dans la vidéo citée par soulmanfred : Le fluor dangereux pour la santé
Mais avant de parler de sa toxicité, la première question à poser est celle de son utilité:c’est un problème que vous vous gardez bien d’aborder. Pourtant, et si vous avez des commentaires à faire, faites le sur cet article, (où vous trouverez votre comptant de formules, mais largement accessible à la compréhension) qui parle à la fois des dangers et de l’absence de tout avantage pour la santé de ce toxique puissant. Il semble, à vous lire, que vous ne l’ayez pas lu, aussi je le cite une troisième fois, tant il est important :
http://www.chirosystem.com/FPDF/fluorpropagande.pdf
La discussion ne deviendra intéressante que lorsque vous discuterez de ces points, ce que vous vous gardez bien de faire.
Deux longs messages vont suivre, et je m’en excuse : c’est la traduction de vidéo américaine cité dans mon article princeps : http://naturalnews.tv/v.asp?v=42652...
Cela ne tient pas sur une seul message : on pourra s’en servir de sous titres en la copiant sur word et en visionnant parallèlement l’animation. Je ne cautionne pas l’ensemble du texte, mais l’essentiel me parait cohérent. J’ai fait cette traduction avec les moyens du bord, et certaines formules chimiques seront sans doute approximatives : ce qui n’enlève rien à l’essentiel.