Commentaire de Imhotep
sur La version de DSK : l'hypothèse d'une machination envisagée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 20 septembre 2011 21:28

Non mon gars ce n’est pas les traces de sperme qui prouveraient un acte non consenti mais là où on les retrouve. Diallo a besoin de son uniforme pour travailler. Si c’est consenti soit elle le protège, soit elle l’enlève pour éviter qu’il ne soit taché. D’autant qu’il semble que les employés soient surveillés, la preuve étant que sa chef a fait son inspection vers 12 h 30. On imagine bien Dialo avec son uniforme taché, une tache dans la suite !! Voilà un beau roman. Comment l’expliquerait-elle à sa supérieure ? Ensuite pourquoi crache-telle si c’est consenti ? Par terre quitte à laisser pour le client suivant une tache ? Pourquoi ne pas aller le cracher dans le lavabo ?

Tout cela est parfaitement incohérent avec consenti.

Voir ce commentaire dans son contexte