Commentaire de doctorix
sur Le fluor : ami ou ennemi ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Mais qu’est-ce que c’est que ce crétin ? : vous. Vous avez l’occasion de justifier votre point de vue, de préciser ce qui est flou et vous ne faites rien d’autre que de vous empêtrer dans votre indignation mal placée...
Je crois plutôt que c’est vous qui floutez ce qui est net et précis, pour des motifs à déterminer.
Vous me traitez de charlatan de gugusse, et vous voulez que je vous tresse des couronnes ?
:
l’arsenic est un oligo-élément, et personne n’aurait l’idée d’en avaler
des flacons entiers...
2 gr de fluor concernent votre organisme, et il n’ y a JAMAIS de carence. Certains éléments, tel le mercure l’aluminium ou l’uranium, n’ont rien à faire dans l’organisme ; faut-il en rajouter aussi pour plaire à l’industrie ?
N’importe quel point vous
aurait suffi, car vous n’êtes pas difficile sur les moyens de
déboulonner. Quoi, dans mes propos, justifie cette assertion ridicule ?
Il est facile de sous-estimer une dose toxique, et c’est monnaie
courante : au Japon, les doses d’irradiations tolérables viennent d’être
décuplées. Il est plus simple d’élever la dose légale que de limiter le
niveau d’un polluant : il suffit d’un vote.
Volontairement ou non, par intérêt ou par bêtise, vous faites ici leur jeu.
Pour votre gouverne, sachez que votre « Hypocrate » s’appelait en fait Hippocrate. : merci de rectifier. Après trois heures du matin, mon niveau d’orthographe a tendance à baisser...
Il y a des assistances orthographiques automatiques pour les plus démunis.
Après tout, si ça les défoule, c’est une bonne façon de régler à peu de frais le problème du déficit de la sécu.... : je suis d’accord, vous semblez bien connaître la problème ^^.
Ah
que oui, je connais le problème, et je pourrais ramener le déficit à
zéro, et même le remonter au bénéfice, et à diminuer les charges
sociales, si on me laissait mettre hors jeu les parasites de ce système
fantastique. Et nous sommes un certain nombre de médecins à le penser..
Mais pour celà il faudrait un minimum d’honnêteté intellectuelle.
Revoir la politique de vaccinations, aussi coûteuse qu’inutile et
génératrice de réparations de dommages incalculables (Guillain Barré,
autisme, SEP, j’en passe et des pires), celle du dépistage systématique
du cancer du sein qui provoque bien de plus de cas qu’elle n’en épargne.
Foutre la paix aux prostates quand elles ne gênent pas leur propriétaire :
dépistés ou non, la mortalité par cancer de la prostate est strictement
identique. ( Et c’est TOUT AUSSI VRAI pour le cancer du sein).
Qui sait qu’à partir de 70 ans, 80% des hommes ont des
cellules cancéreuse dans leur prostate ? pourtant, seuls 3% en meurent.
Dépistés comme non dépistés. C’est la vérité vraie, mais vous ne le
lirez pas dans Le Figaro.
Mais expliquer à un médecin qu’il doit
étudier les vaccins et y renoncer, équivaut à lui expliquer qu’il doit
perdre 700 euros pour chaque enfant en sept ans. S’il en « soigne » 150, c’est une maison de campagne tous les sept ans.
Pour cela, il faudra se
lever tôt..Quant au lobbie des radiologues, c’est un des plus puissants
de la profession. Les collusions entre l’Etat, les lobbies professionnels et les laboratoires pharmaceutiques sont
légion, et c’est ce qui rend la situation inextricable.
Près de 10% des sénateurs sont apparentés à la profession médicale. Un député sur 14 est médecin (70 fois plus que la statistique attendue : vous croyez que c’est pour rien ?
La
bêtise, l’ignorance l’incompétence et la corruption sont le mal de ce
siècle : et il n’y a pas de vaccin en vue. Simplement, il y a quelques
bonnes volontés pour dénoncer sans fin : et cela fonctionne, et cela
réussira un jour. Malgré des gens comme vous. Que je remercie quand même de me donner l’occasion de faire un point objectif.