Dans la relativité, les vitesses ne s’ajoutent pas et, de surcroît, il n’existe pas de système inertiel au repos pour le photon si celui-ci a une masse strictement nulle. Si ce n’est pas le cas, la transformation de Lorentz pertinente donne le bon résultat.

A propos des livres de Smolin et Magueijo. Le premier est une collection de contrevérités, précisément au détriment de notre collègue Luis Gonzalez-Mestres. Smolin prétend tout d’abord que ce dernier n’aurait pas diffusé ses idées originales dans les années 1990, alors qu’une simple recherche sur arXiv.org prouve le contraire :

 http://arxiv.org/find/grp_physics/1/au :+Gonzalez_Mestres/0/1/0/all/0/1

Et c’est en ignorant cette évidence, que Smolin attribue sans raison valable à Sidney Coleman et Sheldon Glashow des idées originales (notamment, la possible suppression de la limite de Greisen-Zatsepin-Kuzmin par une violation de la relativité restreinte dans un scnéario incorporant un repère inertiel privilégié) qu’en réalité Gonzalez-Mestres a été le premier à proposer et depuis bien avant, même si Coleman et Glashow s’emparent de l’idée et évitent de le citer. Voir nos articles :

Gonzalez-Mestres, Glashow, Smolin, relativité... (I)

Gonzalez-Mestres, Glashow, Smolin, relativité... (II)

Lee Smolin, CNRS, crise et critique des institutions (I)

et, de Luis Gonzalez-Mestres :

A propos de “Rien ne va plus en Physique”, de Lee Smolin (I)

Le livre de Lee Smolin « Rien ne va plus en Physique » (I)

Quant à la question du « faster than light », c’est un sujet qui, en dehors des tachyons qui ne violent pas la symétrie de Lorentz et se prêtent à des réinterprétations, a en réalité été lancé en 1995 par Luis avec cet article :

http://arxiv.org/abs/astro-ph/9505117
Properties of a possible class of particles able to travel faster than light

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia