Au contraire, Jean.

Mieux vaut rester dans notre logique intuitive. Il n’y a qu’ainsi que la science peut maximiser de progrès, car ainsi tout le monde peut y participer, quand sinon elle est réservée à une poignée de bac+20.

C’est-à-dire que la science doit nous permettre de nous raccrocher à des phénomènes immédiatement connaissables par tous.

La simple conciliation de deux équations tels les équations de Maxwell et l’effet photo-électrique, n’est pas un argument suffisant pour imposer à toute chose la nécessité d’une logique contre-intuitive telle que celle de la relativité.

Surtout que les expériences de Morley et de Dayton C Miller ont déjà démontré que la lumière souffrait d’une déviation de 8km/s selon les azimuts, ceci avant 1925...

Ou alors, il faudrait me démontrer qu’une logique contre-intuitive est nécessaire pour expliquer les phénomènes. En l’attente d’une démonstration, c’est un postulat.

Souffrez donc que je n’y adhère pas.