Commentaire de JL1
sur Voter Hollande : une nécessité stratégique pour... la « vraie gauche »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Fergus
Pourquoi faire des plans sur la comète, qui plus est, sur la pire hypothèse qui soit ? En effet, je pense qu’une finale PS vs UMP est une finale de rêve pour les nantis, ce petit 1% qui tire les ficelles, et une finale de cauchemar pour le peuple : PS et UMP c’est peste et choléra.
Qui pourra nier ici que, si Hollande est élu, c’est le sort de la Grèce qui nous attend pour cause de dégradation inévitable de notre triple Ad ?
Les gagnants dit-on, savent ce qu’ils feront s’ils perdent, et le gardent pour eux ; et ils gagnent. Les perdants disent ce qu’ils feront, et ils perdent ! Ceci expliquerait-il cela ? Je ne sais pas, mais en vertu du principe qu’au deuxième tour on élimine, attendons donc de savoir qui sera pire que Hollande.
Nous ne devons avoir qu’un seul objectif : élire un vrai parti de gauche : « La France n’a pas besoin de réformes, elle a besoin d’une révolution » (Gérard Mordillat).
L’éradication du cancer de la finance est dans l’air du temps dans tous les pays industrialisé : la voilà, notre révolution.
ps. Sarkozy a déjà fait le sale boulot et peut difficilement faire pire qu’il n’a fait, à savoir la destruction des services publics et le creusement des déficits : trop c’est trop, et davantage, le peuple ne le supporterait pas. Par ailleurs, la finance est impatiente de récupérer les fruits de sa ’patience’ grâce à une augmentation délirante des taux d’usure .
C’est ça le retour de balancier, ou si l’on préfère, le pas du patineur qui sert de stratégie ancestrale aux possédants ( ceux qui nous possèdent) :
- un coup à droite : creusement des déficits, privatisations pour des bouchées de pain ;
- un coup à gauche : remboursements des dettes, rigueur, nationalisations juteuses pour les possédants.
N’aurions nous rien compris ?