Bonsoir,
Je viens de lire votre article et aussi le précédent. Je ne suis pas très impartiale parce que mon fils fait partie des indignés de Londres, mais je pense contrairement à vous qu’il est essentiel que ce mouvement ait des revendications qui restent les plus générales possibles, afin de rassembler le maximum de gens. Il s’agit plus de protester contre la situation actuelle que de faire des propositions concrètes ou viables. La force ici réside dans le nombre.
Sinon question médias et relations publiques, c’est vrai que ces manifestants étaient un peu des bleus dans ce domaine. Vous serez peut-être intéressé d’apprendre que les indignés ont réussi au delà de toutes leurs espérances à faire la une des médias en Angleterre. Pas forcément pour les bonnes raisons, mais parce que n’ayant pas pu s’installer devant la bourse de Londres, qui est un terrain privé, ils ont planté leurs tentes devant la cathédrale St Paul, avec la bénédiction de son chanoine avant que le management de St Paul leur demande de partir pour des raisons de « sécurité », alors que les manifestants avaient laissé la voie libre pour l’entrée et la sortie de la cathédrale et observé toutes les recommandations du service de sécurité de la ville de Londres. Ce qui a permis de découvrir que le conseil d’administration de St Paul était composé des plus grandes banques britanniques, Goldman Sachs, d’un ancien directeur de Scotland Yard etc . Après avoir tenté de retourner l’opinion publique contre les manifestants en fermant St Paul et en se privant d’un revenu quotidien de 22.000 livres sterling, et en menaçant de licencier quelques uns de leur 200 employés, St Paul a réussi à retourner une partie de l’opinion publique contre le clergé, comme symbole de l’establisment. Pas mal pour des bleus. http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-15425738