Vous approprier ce nom illustre ne vous dédouane pas de la plus élémentaire humilité, ou d’une élémentaire précaution. Puisqu’ ’« étranger à ce sujet », au lieu de venir jeter de l’huile sur le feu sous le couvert d’un rationalisme scientifique exigeant, incontournable dans le domaine des sciences dites « dures », vous feriez mieux d’encourager les parents d’enfants autistes dont vous n’imaginez pas la souffrance, à suivre mon conseil (qui vaut ce qu’il vaut, mais qui a l’avantage de ne pas être dangereux).

  Je vous signale que pour établir des essais cliniques, la médecine « scientifique », qui a trop souvent le plus profond mépris pour l’empirisme (fait de tâtonnements, d’expérimentations sur soi-même, d’audace, voire du plus grand des courages...) à l’origine des plus grandes découvertes médicales, la médecine « scientifique », donc, soumet des patients ignorants mais confiants, à des expérimentations dangereuses parfois très nocives, et d’autres patients non moins ignorants et confiants à une absence de traitement potentiellement bénéfique. Si vous parvenez malgré votre « ignorance du sujet » à résoudre ce paradoxe fondamental, la science médicale vous en sera éternellement reconnaissante.
Et, j’insiste, pour effectuer des essais cliniques il faut pouvoir exposer des patients à des traitements non encore homologués...
Bon courage, « Voltaire » ! (et « Candide », vous y avez songé comme pseudo ?)