« Ce terme de citoyen nous individualise en éradiquant le mot peuple, trop connoté, se subtitue avantageusement à l’inquiétant individu, et efface la personne, puisque tout le monde veut être quelqu’un. Dans la mesure où le débat contradictoire et argumenté est banni, et toute pensée discordante vilipendée ou tournée en dérision, on ne pouvait trouver de terme plus consensuel... et plus évidé. N’était-ce pas le but recherché ? »

Je ne suis pas d’accord avec votre conclusion. Je me souviens très bien avoir grandi dans un monde où le mot peuple était rarement prononcé, noyé dans des termes autrement plus rabougrissants tels « le bon-peuple » ou les « petites gens » (sic.) certains voulaient nous faire croire que nous étions tous forcément des amateurs de hamburgers, le mot citoyen n’effleurait même plus les esprits, même en suisse où on vote tout le temps et les termes du débat démocratique en était arrivé à la spéculation sur la réintroduction de la peine de mort...

Les braves gens se laissaient allègrement traiter de grand-public ! Atroce, là il y avait dilution totale des individus dans l’imposition forcée du fait qu’on les souhaitait surtout spectateurs de la politique, vous vous en souvenez certainement.

Le terme de citoyen réactualisé a remis les pendules à l’heure dans la revendication populaire, il n’y a de peuple libre que si les individus sont libres, du moins de leur parole et de leurs actes tant que ceux-ci ne nuisent pas à autrui. L’individu doit être encouragé à faire des propositions à la société et le terme de citoyen est alors approprié puisqu’il n’est ni connoté religieusement ni politiquement.

Donc : Il me semble que le terme de citoyen au contraire permet aux individus fondamentalement différents d’avoir un dénominateur commun, laïque, apolitique, neutre, qui permet et leur expression et le sens d’appartenir à un ensemble qui les respecte, de se percevoir comme faisant partie d’une société qui respecte justement toutes les différences des individus et qui permet qu’ils ne s’enferment pas dans celles-ci.

C’est pourquoi, à l’ombre de la mondialisation technocratique, bon nombre d’individus se réclament d’être citoyens du monde et celà ne dilue en rien ni leur culture ni leur foi ni aucun élément qu’ils pourraient revendiquer , mais signifie (pour moi tout du moins) qu’ils ne veulent pas que leur propre nation les enferme dans une culture dominante et qu’ils tiennent à faire respecter leurs propres choix.

cordialement.