Commentaire de morice
sur « Tintin » par Spielberg ? La cata !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
On peut donc établir avec cet opus un principe de Delaury : c’est du pédant façon Pacadis.
Si un film ne plaît pas au grand public car il est trop tartignole : : Delaury lui met un AAA.
Si c’est un film de John Woo, aussi con que tous les Woo, il met un AAA voire un AAAA
Si c’est d’une crétinerie profonde, mal joué, avec des décors à la con et un montage à la va-vite mais que c’est du Tarentino là c’est du 4A.... au minimum !
Si c’est un nanar débile, Delaury met obligatoirement un AAA en se réclamant du 27 eme degré. C’est sa branchitude revendiquée.
Si c’est un film que le grand public va aimer, alors là ce n’est pas possible, le poseur Delaury ne peut remettre en jeu sa position primordiale de... poseur et assène donc un triple zéro, comme ici.
A force de le lire, on peut donc prendre un principe simple : tous les films qu’il encense étant des navets notoires, on se précipite au cinoche dès qu’il tire à vue. Imparable et ça marche à tous les coups. C’est le principe de Delaury, en somme.
Suivant ce sain conseil, on peut donc aller voir Tintin. Et se passer de l’avis inutile du Pacadis au rabais.
Au passage, on peut toujours se marrer en lisant la novlangue à la Paringaux qu’affectionne Delaury : « Il construit un récit linéaire, qui file droit, complètement obsédé par le « robinet à images » contemporain. Il « dysneylandise » Hergé, le « pixarise », croyant maximiser Tintin en le saturant » est un grand moment de poilade je pense... rarement lu aussi... prétentieux et ridicule. Delaury est un nouveau précieux ridicule.