Commentaire de Emile Red
sur Une idéalisation des droits humains sans devoirs
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Ainsi la solidarité est opposée en soi à la liberté »
De plus en plus fort le Samir.
La liberté n’a de sens qu’en ses limites sociales, hors de ces frontières l’homme devient une bète brutale dont seule la survie occupe l’esprit.
La liberté ne peut avoir d’existence que dans une société où chacun la garantit à autrui, et on ne peut garantir la liberté d’un tiers qui n’aurait pas les moyens physiques, intellectuels ou matériels qu’en tentant de lui fournir ces moyens ou d’autres en compensation, et ce concept n’est rien de plus que la solidarité.
Alors opposé la liberté à la solidarité revient à nier la liberté dans son existence sociale et donc humaine.
La liberté n’est pas un acquis de plein droit, elle dépend des circonstances qu’on se doit de préserver socialement.