JL, je ne peux qu´approuver votre derniere intervention car nous ne sommes pas loin de penser la meme chose... et nous differons seulement sur l´interpretation des mots.

Je crois qu´il faut bien faire la difference entre la solidarite nationale et la protection sociale. Lorsque vous travaillez et que vous payez des charges sur votre salaire pour vous assurer contre la maladie, le chomage ou en prevision de votre retraite... c´est avant tout de la protection sociale, qui vous assure des revenus de remplacement en cas de coup dur. Evidemment il y une certaine forme de solidarite entre les ayants droits mais cela reste avant tout un mechanisme proche de l´assurance. Je ne souhaite pas remettre en cause cela... mais je constate seulement que de plus en plus de gens en sont privee, faute de travail.

Par contre le RSA, les minima sociaux et toutes les aides qui s´addressent aux plus demunis font partie du domaine de la solidarite nationale et ne sont possibles que grace a la redistribution des richesses... qui passe en partie par l´Impot sur le revenu ou la CSG. C´est cela que j´aimerais ameliorer... avec le Revenu Universel... ou pourquoi pas, le credit d´impot universel si vous preferez l´appeler comme cela. Evidemment, tout cela ne serait possible (financable) qu´avec une forte augmentation de l´imposition actuelle sur tous les revenus, y compris les revenus sociaux et les revenus du patrimoine. Cela passerait probablement par une plus forte progressivite et surtout la suppression des niches fiscales qui au bout du compte ne profittent qu´aux plus aises.

Je ne fais donc pas l´amalgame entre les impots et la protection sociale... mais j´aimerais sincerement ameliorer le mode de redistribution des richesses... en augmentant les droits des plus demunis, sans decourager pour autant les gens de continuer a travailler. C´est l´approche du RU que je defends.