Commentaire de bigglop
sur La Grèce n'est pas responsable de nos crises
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour à tous,
SUR LA GRECE :
-
absence d’Etat, dans le sens où il est conçu en France,
Allemagne... donc de services fiscaux, sociaux dignes de ce nom.
-
en dehors de la période « des Colonels », la Grèce a été
dirigée par trois grandes familles, les Papandréou, les Caramenlis
et les Mitsorakis, qui se sont partagées le pouvoir, mais aussi les
fruits de la corruption et de l’évasion fiscales. Les citoyens grecs
lambda n’ont fait que s’adapter aux conditions.
http://www.slate.fr/story/11249/en-grece-le-pouvoir-politique-est-aux-mains-de-trois-familles
Une bonne description de la Grèce
est donnée dans le lien suivant par une résidente (Commentaire
Alison) :
http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/la-troika-dicte-ses-quinze-101184#forum3069341
-
avant sa demande sa demande d’admission, la Grèce ne remplissait déjà pas les conditions : déficit budgétaire, organisation de l’Etat,....Donc Goldman-Sachs, déjà conseil auprès du gouvernement grec, a proposé ses services pour « nettoyer » le bilan grec et présenter des comptes « sexy ». Cette adhésion était plus politique qu’économique, avec la bénédiction des dirigeants européens d’alors.
Voici un lien intéressant sur le rôle joué par GS dont le responsable était Mario Draghj. Nota, lors de sa candidature à la présidence de la BCE, des voix se sont élevées, mais Trichet qui avait tous les documents pour valider ou infirmer ces accusations, ne les pas sortis. -
AU NIVEAU EUROPEEN :
Pratiquement tous les dirigeants européens frayent avec des organisations comme Bilderberg, la Trilatérale, le CFR et l’E.CFR, Bertelsman, Round Table.
- Mario Monti, président de la Commission Européenne de la Trilatérale, présent à son assemblée du 7 au 9 mai 2010 à Dublin, ancien dirigeant de Goldman-Sachs, membre de Bilderberg.
- Lucas Papademos, membre de la commission Trilatérale depuis 1998.Un autre exemple, Michel Barnier, commissaire européen au marché intérieur est très bien entouré, malgré ses « postures » contre les marchés financiers, agences de notation,.....
Finalement, insidieusement, depuis des décennies, nous avons été phagocytés par des organisations mondiales et transnationales comme vous pouvez le voir dans ces liens :http://www.renovezmaintenant67.eu/index.php?q=lobby+financier
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/202621-les-hommes-dinfluence-de-goldman-sachs
A cela, rajoutez une cuillerée de French-American Foundation, et vous aurez un délicieux cocktail
http://www.french-american.org/leadership/young-leaders/espace-anciens-young-leaders.html
PEUT-ETRE LE DERNIER COMBAT
Après nous être fait avoir, à l’insu de notre plein gré, par le vote en Congrès du Parlement qui a adopté, en 2008, le traité de Lisbonne et grâce au vote d’absttention du Parti Socialiste :
Votants : 893 Suffrages exprimés : 740 Majorité : 444 (740 x 3/5)
Pour : 559 Contre : 181 Abstention : 153 Non-votants : 14
Abstention du PS : 142
Si les abstentionnistes du PS avaient voté Contre, le traité n’aurait pas été adopté
Encore mieux !!!
Pour ne pas recourir à un référendum européen sur la transformation du FESF et du MES et sa Banque en insitutions à durée illimitée, lisez l’extrait Wiki, très édifiant, qui suit :
Afin de résoudre le problème du fondement juridique, le gouvernement allemand indiqua qu’un amendement au traité serait nécessaire. Cependant, après la ratification difficile du traité de Lisbonne, certains États et hommes d’État se sont opposés à une modification du traité, notamment le gouvernement britannique qui s’opposait à des changements affectant le Royaume-Uni[1],[2]. C’est finalement avec le soutien du président français que l’Allemagne obtint l’aval du Conseil européen d’octobre 2010[3].
La proposition allemande demandait une modification minimale visant à renforcer les sanctions et à créer un mécanisme permanent de sauvetage. Cette modification minimale ne répondant toutefois pas à l’exigence allemande de sanctionner les manquements des États par la suspension du droit de vote. En effet, une telle exigence nécessiterait une modification plus importante du traité.
Le 16 décembre 2010, le Conseil européen trouva un accord pour un amendement de deux lignes au traité, ce qui permet d’éviter la tenue de référendums. En effet, le Président du Conseil européen Herman Van Rompuy a prévu d’examiner les changements à travers la procédure de révision simplifiée (article 48 TFUE)[4]. La modification change simplement le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne pour permettre l’instauration d’un mécanisme permanent[5].
Le 11 mars 2011, lors du sommet européen de la zone euro, les représentants des États ont trouvé un accord pour signer traité séparé[6] visant à doter ce mécanisme d’une capacité d’intervention de 500 milliards d’euro[7
Notre dernier combat sera celui de mettre en échec la mise en place du MES et de sa Banque
Nos députés et sénateurs vont devoir, avant la 31 décembre 2011, voter les modifications législatives de mise en place du MES notamment.
Il faut agir par des pétitions, des mails auprès des députés, sénateurs, partis, médias que ce soit individuellement ou collectivement et manifester
Voici des liens utiles :
MES et mails des députés
http://www.courtfool.info/fr_MES_le_nouveau_dictateur_Europeen.htm
Mails députés européens
http://www.cdca.asso.fr/cdcaeurope/cdcaeurope-mail_deputes_europeens.htm
http://www.finance-watch.org/?lang=fr
Pour triompher, le Mal n’a besoin que de l’inaction des gens de bien (H. BURKE)