Commentaire de Emile Mourey
sur Vercingétorix assassiné
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Abou Antoun
Vous dites : Comme quoi à l’absurdité d’une politique impérialiste et colonisatrice (non adaptation des programmes scolaires) succède l’absurdité d’un attitude ’négationniste’.
Je suis bien d’accord. Et je précise : Nous n’avons pas à juger du bien ou du mal de leurs actions mais à essayer de les comprendre.
Sauf erreur, je ne pense pas avoir utilisé l’expression « nos ancêtres les Gaulois ». Ma position d’historien amateur est de dire qu’on ne peut pas comprendre cette époque gauloise si on ne se replace pas dans l’ambiance de cette époque où la survie d’un pays ou d’une cité dépendait du courage, et même d’un héroïsme qui était montré en exemple. Si on ne veut pas comprendre cela, qu’on mette également à la poubelle l’Iliade et l’Odyssée et aux ordures toutes les poteries décorées de scènes antiques.
Je ne suis pas un historien de la III ème République ou du colonialisme et ne juge pas l’histoire de la Gaule à travers ce prisme déformant.
Quant à l’origine du mot celte, j’ai écrit un ou deux articles pour expliquer qu’il pourrait venir du mot « chaldéen ». J ’ai écrit également que les fondateurs de Bibracte et de Gergovie étaient probablement originaires de Galilée (Héraklès). Tout cela pour dire que je ne vois pas pourquoi Vercingétorix, fils de Celtil, serait à rejeter des manuels scolaires sous des prétextes d’origine raciale.