Bonsoir,

A l’apparent désordre, à la technicité apparente de votre proposition, plusieurs questions très basiques, puisque je n’ai pas de formation scientifique...

Le bipède qui, le premier, a signalé aux autres la mécanique quantique est-il un bipède dominant prédestiné à supplanter le premier crieur ?

Votre théorie, bien qu’alléchante, est-elle d’inspiration marxiste ?

Quels « oligarques », pour reprendre le vocabulaire imposé par votre vision relativiste, financent-ils ces recherches ?...

Et il me semblait que le travail des historiens, sans mettre en coupe réglée toute notion de réalité, ou de perception d’icelle (ce que les surréalistes ont très bien su faire, notamment, pour ce qui concerne le traitement du langage et de l’absurde arbitraire que peut recouvrir le choix d’un signifiant relativement à un relatif signifié - grands expérimentateurs du langage et du réel tels que Artaud, Michaux, Ponge, voire Castaneda - et, en matière artistique, Jean Dubuffet et l’art brut), ainsi que la notion d’esprit critique propre aux Lumières, puisque vous y référez, ont toujours su, et savent encore, « montrer que les réalités sont liées à une époque ».

Enfin, mais je ne suis pas anthropologue, est-il certain que le guetteur était toujours le même, et était le mâle dominant ?

Et pour finir, comment analysez/relativisez-vous votre propre lexique et les concepts qu’il sous-tend ?