@ ottomatic

Le soucis est que la science à remplacé la religion et malheureusement, et tant qu’a prendre la place, elle en a bien souvent pris les vices. Il ne faut jamais oublier que la science passe la grande majeure partie de son temps à se planter en long, en large et en travers, à trouver des explication tordus pour tout faire tenir dans le modèle... le pire étant ce qui démontre que le modèle est faux, qui devra donc être nié, ridiculisé etc.

Vous dites vous même que la science passe son temps à se planter, en effet, lorsque l’observation est en contradiction avec le modèle, on modifie ce dernier.
La science est évolutive et non figée.

Par contre je ne suis pas d’accord du tout lorsque vous dites qu’elle a prit les vices de la religion.
En effet, les religions ne s’embarrassent pas de la problématique du réel, elles dictent des dogmes figés basés sur des écrits abscons dont on ne connait pas l’origine et lorsque les observations ne collent pas avec les textes, on brule l’observateur !