A Horatiu Russin,

Votre argumentaire n’est en réalité qu’une critique du système américain. D’une part cela vous évite de vous confronter à la réalité cubaine, d’autre part, je n’ai jamais affirmé que les USA étaient un modèle à suivre.

Un système de santé qui ne dispose ni de médicaments, ni de technologie est au sens strict sans moyens. Nous nous plaignons, à juste titre du manque de moyens dans le système hospitalier français mais seriez effaré si vous deviez vous faire soigner à Cuba comme le citoyen lambda.

Quelle belle chose que l’éducation, sauf qu’à Cuba, les bac plus 10 préfèrent travailler dans les resorts comme serveurs parce qu’ils y gagnent mieux leur vie auprès des touristes. L’éducation sans débouchés ne crée pas de richesses, seulement de l’aigreur.

L’économie cubaine est dans un état catastrophique, c’est un fait qui n’a rien à voir avec le blocus américain. Il n’y a jamais eu de véritable politique industrielle. Il n’y a que du primaire peu efficace et du tertiaire informel, c’est-à-dire une économie sous-développée qui vivait sous perfusion soviétique jusqu’en 91.

Il n’y a pas de liberté d’expression, pas de multipartisme, la surveillance des citoyens est quotidienne ( chaque immeuble possède son surveillant/délateur), Castro dirigé son pays pendant plus de 40 ans puis a donné le pouvoir à son frère quand il est tombé malade.
Comment pouvez-vous trouver cela normal ?
Imaginez-vous Sarkozy au pouvoir pendant 40 ans qui donnerait son poste à son fils ?

Vous ressentez sans doute le besoin d’avoir un modèle concret, quelque chose qui prouverait que l’on peut éviter la cruauté du libéralisme.
Vous vous trompez, Cuba n’est pas un modèle, c’est une version exotique de l’échec des communismes du XXème siècle.
Pour ma part, je me contente d’observer et de penser que le modèle reste à inventer.