Justement - vous avez tout compris.
La doctrine qui accorde aux personnes morales les mêmes droits qu’aux personnes physiques omet soigneusement de leur infliger la même responsabilité outre que pécuniaire (et encore - quand on voit comment certaines grandes firmes sont devenues ’too big to fail...’

La décision de Los Angeles est le juste retour à une objection majeure, soulevée notamment par les Jeffersoniens et Jacksoniens au début du XIXe siècle aux USA contre le développement des sociétés anonymes : elles peuvent agir en personnes, mais elles n’ont pas « an ass to be kicked or a soul to be damned » - on ne peut leur botter les fesses ni les consigner aux flammes de l’enfer«  !

J’aimerais aussi qu’on encadre strictement leurs activités : seule peut racheter une société celle dont les activités sont compatibles. Autrement dit, plus moyen pour les fonds d’investissement de dévorer des sociétés, d’effectuer des »leveraged buyouts" et de pimmer ainsi l’économie pour le compte de ses actionnaires.